COPPER AND ZINC IN SILICATE AND OXIDE MINERALS IN IGNEOUS ROCKS FROM THE BINGHAM PARK CITY BELT, UTAH: SYNCHROTRON X-RAY-FLUORESCENCE DATA
Notice bibliographique
Résumé
Synchrotron X-ray-fluorescence (SXRF) analyses for Cu, Zn and Fe were carried out on magmatic minerals from intrusive and volcanic rocks in the Bingham – Park City Belt, Utah. The main goals of the study were to determine average Cu and Zn contents and zoning patterns in magmatic minerals in order to shed light on the chemical behavior of Cu and Zn during crystallization of the magmas. The combination of low limits of detection and small analytical footprint makes SXRF the preferred method for tests of this type. Results of the study show that the Zn is homogeneously distributed through most ferromagnesian minerals, commonly following Fe, for which it probably substitutes. The distribution of Cu is more complex, and includes Cu-rich patches of as yet unknown mineralogy that are widespread in all minerals. Median Cu and Zn contents for magmatic minerals, estimated excluding the Cu-rich patches, are lower than and higher than, respectively, those of volcanic rocks in the area. Copper thus must have behaved incompatibly, whereas Zn behaved compatibly during magmatic crystallization. Decreasing Cu concentrations from core to rim were observed in biotite from the volcanic rocks, but Cu and Zn zoning is absent in ferromagnesian minerals in the intrusive rocks. Altered rims on biotite in the intrusive rocks are enriched in Cu and locally in Zn thought to reflect postcrystallization migration of a late magmatic vapor phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».