Chromatin remodelling complex dosage modulates transcription factor function in heart development
Notice bibliographique
Résumé
Dominant mutations in cardiac transcription factor genes cause human inherited congenital heart defects (CHDs); however, their molecular basis is not understood. Interactions between transcription factors and the Brg1/Brm-associated factor (BAF) chromatin remodelling complex suggest potential mechanisms; however, the role of BAF complexes in cardiogenesis is not known. In this study, we show that dosage of Brg1 is critical for mouse and zebrafish cardiogenesis. Disrupting the balance between Brg1 and disease-causing cardiac transcription factors, including Tbx5, Tbx20 and Nkx2–5, causes severe cardiac anomalies, revealing an essential allelic balance between Brg1 and these cardiac transcription factor genes. This suggests that the relative levels of transcription factors and BAF complexes are important for heart development, which is supported by reduced occupancy of Brg1 at cardiac gene promoters in Tbx5 haploinsufficient hearts. Our results reveal complex dosage-sensitive interdependence between transcription factors and BAF complexes, providing a potential mechanism underlying transcription factor haploinsufficiency, with implications for multigenic inheritance of CHDs. Inherited congenital heart defects are prevalent in the human population, but the molecular mechanisms are poorly understood. In this article, deficiency in the chromatin remodelling factor, Brg1, is shown to alter cardiac development in both mouse and zebrafish laboratory models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».