MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114561491 · doi:10.18433/j33g60

Metabolism of isorhynchophylline in rats detected by LC-MS

2010· article· en· W2114561491 sur OpenAlexvenueno aff
Wei Wang, Chao‐Mei Ma, Masao Hattori

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAlkaloids: synthesis and pharmacology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlucuronidationHydroxylationUrineChemistryMicrosomeMetabolismGlucuronideOral administrationCytochrome P450PharmacologyFecesChromatographyBiochemistryIn vitroBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This paper investigates the metabolic fate of isorhynchophylline (ISOR) as a main bioactive oxindole alkaloid in the traditional Chinese medicine. METHODS: After oral administration of ISOR to rats, plasma, bile, urine and feces were analyzed by LC-MS. Hydroxylation of ISOR and successive glucuronidation proceeded in vitro by incubation with rat liver microsomes. RESULTS: ISOR was identified in plasma, 11-hydroxyisorhynchophylline 11-O--D-glucuronide (MI1) and 10-hydroxyisorhynchophylline 10-O--D-glucuronide (MI2) in bile, and free 11-hydroxyisorhynchophylline (MI3) and 10-hydroxyisorhynchophylline (MI4) in urine and feces. Within 24 h, 71.6% of ISOR was excreted into the feces (in 20.0 g) and 13.8% into the urine (in 20.0 ml) of rats after oral administration of 37.5 mg/kg. Monitoring by LC-MS showed that 8.5% of ISOR was metabolized to MI3 and MI4 in a ratio of ca. 1:1. Specific inhibition of CYP isozymes indicated that CYP2D, CYP1A1/2 and CYP2C participate in ISOR hydroxylation. CONCLUSIONS: ISOR was involved in the circulatory system after oral administration. Cytochrome P450 (CYP) in rat liver microsomes played a key role in ISOR hydroxylation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetAlkaloids: synthesis and pharmacologyTravaux en français237 207