MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114638497 · doi:10.1017/s0047404506060192

Contemporary Scottish and Irish Studies in Language and Society

2006· article· en· W2114638497 sur OpenAlexaff
John Edwards

Notice bibliographique

RevueLanguage in Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrishNorthern irelandPoliticsThe RepublicSociologyLanguage policyHistoryEthnologyGender studiesTheologyPolitical scienceLinguisticsLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Language and politics: Northern Ireland, the Republic of Ireland, and Scotland (No. 1 in the series Belfast Studies in Language, Culture and Politics). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2000. Pp. xxii + 147. Pb £9.50 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Language links: The languages of Scotland and Ireland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 2). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2001. Pp. xx + 289. Pb £13.50 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Linguistic politics: Language policies for Northern Ireland, the Republic of Ireland, and Scotland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 3). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2001. Pp. xvi + 258. Pb £13.50 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Travellers and their language (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 4). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2002. Pp. x + 196. Pb £19.50 Simone Zwickl, Language attitudes, ethnic identity and dialect use across the Northern Ireland border: Armagh and Monaghan (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 5). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2002. Pp. xx + 281. Pb £29.95 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Language planning and education: Linguistic issues in Northern Ireland, the Republic of Ireland, and Scotland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 6). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2002. Pp. xiv + 326. Pb £19.50 Edna Longley, Eamonn Hughes & Des O'Rawe (eds.), Ireland (Ulster) Scotland: Concepts, contexts, comparisons (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 7). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2003. Pp. xvi + 254. Pb £19.50 Maolcholaim Scott & Róise Ní Bhaoill (eds.), Gaelic-medium education provision: Northern Ireland, the Republic of Ireland, Scotland and the Isle of Man (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 8). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2003. Pp. viii + 144. Pb £12.50 Dónall Ó riagáin (ed.), Language and law in Northern Ireland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 9). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2003. Pp. xii + 175. Pb £12.50 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Towards our goals in broadcasting, the press, the performing arts and the economy: Minority languages in Northern Ireland, the Republic of Ireland, and Scotland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 10). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2003. Pp. xxii + 308. Pb £19.50 J. Derrick McClure (ed.), Doonsin' emerauds: New scrieves anent Scots an Gaelic/New studies in Scots and Gaelic (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 11). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2004. Pp. x + 114. Pb £12.50 Neal Alexander, Shane Murphy & Anne Oakman (eds.), To the other shore: Cross-currents in Irish and Scottish studies (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 12). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2004. Pp. x + 166. Pb £12.50

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguage in SocietyMême sujetLinguistic Variation and MorphologyTravaux en français237 207