MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114638497 · doi:10.1017/s0047404506060192

Contemporary Scottish and Irish Studies in Language and Society

2006· article· en· W2114638497 sur OpenAlexaff
John Edwards

Notice bibliographique

RevueLanguage in Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrishNorthern irelandPoliticsThe RepublicSociologyLanguage policyHistoryEthnologyGender studiesTheologyPolitical scienceLinguisticsLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Language and politics: Northern Ireland, the Republic of Ireland, and Scotland (No. 1 in the series Belfast Studies in Language, Culture and Politics). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2000. Pp. xxii + 147. Pb £9.50 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Language links: The languages of Scotland and Ireland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 2). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2001. Pp. xx + 289. Pb £13.50 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Linguistic politics: Language policies for Northern Ireland, the Republic of Ireland, and Scotland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 3). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2001. Pp. xvi + 258. Pb £13.50 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Travellers and their language (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 4). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2002. Pp. x + 196. Pb £19.50 Simone Zwickl , Language attitudes, ethnic identity and dialect use across the Northern Ireland border: Armagh and Monaghan (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 5). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2002. Pp. xx + 281. Pb £29.95 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Language planning and education: Linguistic issues in Northern Ireland, the Republic of Ireland, and Scotland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 6). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2002. Pp. xiv + 326. Pb £19.50 Edna Longley, Eamonn Hughes & Des O'Rawe (eds.), Ireland (Ulster) Scotland: Concepts, contexts, comparisons (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 7). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2003. Pp. xvi + 254. Pb £19.50 Maolcholaim Scott & Róise Ní Bhaoill (eds.), Gaelic-medium education provision: Northern Ireland, the Republic of Ireland, Scotland and the Isle of Man (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 8). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2003. Pp. viii + 144. Pb £12.50 Dónall Ó riagáin (ed.), Language and law in Northern Ireland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 9). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2003. Pp. xii + 175. Pb £12.50 John Kirk & Dónall Ó Baoill (eds.), Towards our goals in broadcasting, the press, the performing arts and the economy: Minority languages in Northern Ireland, the Republic of Ireland, and Scotland (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 10). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2003. Pp. xxii + 308. Pb £19.50 J. Derrick McClure (ed.), Doonsin' emerauds: New scrieves anent Scots an Gaelic/New studies in Scots and Gaelic (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 11). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2004. Pp. x + 114. Pb £12.50 Neal Alexander, Shane Murphy & Anne Oakman (eds.), To the other shore: Cross-currents in Irish and Scottish studies (Belfast Studies in Language, Culture and Politics, no. 12). Béal Feirste: Cló Ollscoil na Banríona, 2004. Pp. x + 166. Pb £12.50

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLanguage in SocietyMême sujetLinguistic Variation and MorphologyTravaux en français237 207