Reporting standards for balloon test occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Advances in skull base surgery have resulted in the ability to perform large scale en bloc resections of neoplasms of the clivus, sphenoid wings, sella, and other deep structures. Such tumors frequently involve the internal carotid artery (ICA), and complete resection may require dissection or sacrifice of the ICA. ICA occlusion without graft placement is performed to treat certain aneurysms— for example, fusiform cavernous ICA aneurysms with mass effect or partially thrombosed pseudoaneurysms with embolic potential. These and other less common indications for ICA sacrifice necessitate our ability to predict the results of ICA occlusion. There is some variability in the performance and reporting of balloon test occlusion (BTO). This paper represents a consensus statement of the Standards and Guidelines Committee of the Society of NeuroInterventional Surgery, with the goal of providing standardized recommendations for indication, performance, documentation, and complication reporting of BTO procedures. Without any type of temporary test occlusion, the incidence of stroke after permanent carotid artery occlusion ranges from 17% to 30%.1–5 In 1911, Matas6 described temporary arterial occlusion by manual compression of the common carotid artery to determine tolerance for permanent arterial occlusion. Serbinenko7 introduced the concept of endovascular arterial occlusion using small endovascular balloons in the early 1970s. His novel method of endovascular arterial occlusion has since been widely adopted and remains the current foundation for temporary arterial test occlusion. When carotid artery BTO is clinically tolerated, the morbidity and mortality associated with permanent arterial occlusion are reduced but, unfortunately, not eliminated. Since the report of endovascular temporary arterial occlusion presented by Serbinenko7 was published, a variety of adjunctive methods have been tested to improve the sensitivity and specificity of clinical neurologic evaluation alone for the detection of insufficient cerebral …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».