Laser in situ keratomileusis for myopia and the contrast sensitivity function
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To characterize the clinical effects of laser in situ keratomileusis (LASIK) on the cornea and visual performance by the contrast sensitivity function (CSF). SETTING: Clinique d'Ophtalmologie IRIS, Laval, Quebec, Canada. METHODS: Thirty-four patients aged 18 to 50 years volunteered for this prospective study. All patients had bilateral LASIK to correct myopia between -1.00 and -6.75 diopters (D) and refractive astigmatism less than 2.50 D. The mean spherical equivalent (SE) refractive error in the 68 eyes was -3.93 D +/- 1.67 (SD). A Hansatome microkeratome (Bausch & Lomb) and a Technolas 217C excimer laser (Bausch & Lomb) driven by the PlanoScan program were used. The monocular CSF for spatial frequencies of 3, 6, 12, and 18 cycles per degree (cpd) for both day and night vision simulations were made with a CSV-1000E system (Vector Vision) before and 1 month and up to 9 months after LASIK. All patients wore their best spectacle correction for the baseline CSF. RESULTS: The group (n = 68) averaged preoperative and postoperative CSFs did not differ at 1 month (analysis of variance [ANOVA], P>.05). In a subgroup of 11 eyes that had corneal microstriae, however, there was a significant reduction in the photopic and mesopic CSF at 6, 12, and 18 cpd (ANOVA, P<.05) despite normal Snellen visual acuities. The CSF normalized in 6 to 9 months as the microstriae became less visible. CONCLUSIONS: Subtle central corneal microstriae after LASIK can reduce the baseline CSF at medium to high spatial frequencies even with 20/20 visual acuity. The CSF normalizes as the microstriae fade over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».