The incidence and impact of lupus anticoagulants among patients in the intensive care unit
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
oagulation abnormalities are commonly encountered in critically ill patients. Thus, intensivists are often challenged by the finding of prolonged activated partial thromboplastin time (APTT) in the setting of a normal international normalize ratio (INR). Potential causes of this presentation include heparin, a specific coagulation factor inhibitor, or a non-specific inhibitor, also known as a lupus anticoagulant (LA). Lupus anticoagulants are one of the 2 cardinal types of antiphospholipid antibodies. The presence of an antiphospholipid antibody (APA) in concern with venous or arterial thrombosis or recurrent pregnancy loss defines the antiphospholipid antibody syndrome (APS).1 Antiphospholipid antibody syndrome is either identified using a coagulation assay for LA or by detection of an anticardiolipin antibody using a specific enzyme-linked immunosorbent assay.1 Lupus anticoagulants are antibodies that interfere with one or more phospholipid-dependent activated partial throm-boplastin assays.2 Other APA have been identified; these include antibodies directed against pro-thrombin or one a variety of anionic cell surface glycoproteins. Despite their name LA antibody are associated with thromboembolic events rather than clinical bleeding.1 Approximately one third of individual with LA suffers with arterial or venous thrombosis or recurrent pregnancy loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle