Diffusive boundary layers do not limit the photosynthesis of the aquatic macrophyte, Vallisneria americana, at moderate flows and saturating light levels
Notice bibliographique
Résumé
Hydrodynamic models of mass transport assume that diffusive processes next to the surface limit transport and that there are no biological and chemical processes that control the supply and demand of the scalar. The validity of these assumptions was examined by measuring the momentum boundary layer (via particle image velocimetry) and the concentration boundary layer (via O2 microsensors) over the leaves of Vallisneria americana. The O2 flux (Jobs) was highest at x = 2 cm downstream from the leading edge of the leaf and was 1.8 to 1.4 times higher than Jobs measured at the trailing edge of the leaf at 0.5 cm s−1 and 6.6 cm s−1 mean velocity (U), respectively. The maximum Jobs was 0.44 ± 0.07 (mean ± SE) vs. 0.50 ± 0.09 µmol m−2 s−1 at 0.5 vs. 6.6 cm s−1. Interestingly, the surface O2 potential (D[O2] = [O2]surface ‐ [O2]bulk) was also unimodal at the low velocity (D[O2]max = 36 ± 5 mmol m−3 at x = 3 cm) but was uniform at the higher velocity (D[O2] = 9 ± 0.7 mmol m‐3). An analysis of the time scale of nutrient diffusion (τD) vs. nutrient uptake (τup) through the measured diffusion boundary layer revealed that uptake was always the slower process (i.e., τD < τup; τD and τup increased with x and decreased with U). Under moderate water velocities and saturating irradiance, uptake rates rather than diffusive transport processes appear to control mass transfer rates regardless of the location on the leaf and the water velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».