Morphological and molecular data to determine the origin and taxonomic status of<i>Prosopis chilensis</i>var.<i>riojana</i>(Fabaceae, Mimosoideae)
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzes the morphological and genetic characteristics of three sympatric populations of Prosopis from Argentina. Although morphological and geographical data suggest that Prosopis chilensis var. riojana is an interspecific hybrid of Prosopis chilensis var. chilensis and Prosopis flexuosa var. flexuosa, no correlation was found between morphological traits and genetic distances generated by random amplified polymorphic DNA - polymerase chain reaction (RAPD-PCR). Genetic similarity is greater among P. chilensis var. chilensis and P. flexuosa var. flexuosa than between either of these two taxa with P. chilensis var. riojana. Also, P. chilensis var. riojana has unique genetic markers that are absent from its putative parents. Additionally, dendrograms generated by unweighted pair group method with arithmetic means (UPGMA) and Neighbor-Joining clustering criteria group P. chilensis var. chilensis and P. flexuosa var. flexuosa apart from P. chilensis var. riojana. Possibilities for the lack of congruence between morphology and RAPD markers are discussed. The results obtained are insufficient to conclusively establish the origin of P. chilensis var. riojana; however, the morphological and genetic traits observed suggest this taxon is well differentiated from P. chilensis var. chilensis and P. flexuosa var. flexuosa.Key words: genetic distances, hybridization, morphology, Prosopis, RAPD, rare taxon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».