Development and use of rapid reconnaissance soil inventories for reclamation of urban brownfields: A Vancouver, British Columbia, case study
Notice bibliographique
Résumé
Iverson, M. A., Holmes, E. P. and Bomke, A. A. 2012. Development and use of rapid reconnaissance soil inventories for reclamation of urban brownfields: A Vancouver, British Columbia case study. Can. J. Soil Sci. 92: 191–201. As a result of suburban growth and abandonment and relocation of industrial facilities, vacant lots are becoming common in most urban centers in North America. These neglected, derelict, and often contaminated brownfields are receiving attention as a public liability since they are not productive and detract from the environmental quality of urban centres. Soils at these urban sites have been negatively impacted by anthropogenic activities. A prerequisite to effective reclamation is knowledge about the soil conditions on these sites. Most urban areas do not have soil survey or soil inventory information. Soil physical factors such as compaction are common problems at sites and are difficult and expensive to modify. A soil inventory provides the initial information for remediation and reclamation strategies that incorporate inherent soil properties. A soil inventory was conducted in Vancouver, British Columbia, by interpreting and extrapolating surficial geologic and regional soil survey information. The resulting soil inventory is presented as a series of topographical cross sections through the city, and displays information to stakeholders by reference to cultural features including street addresses. The soil inventory is compiled into soil management groups for general descriptions of the soil units and for initial recommendation for reclamation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».