MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2114808093 · doi:10.25011/cim.v31i4.4823

SPECIES-SPECIFIC SEQUENCE VARIATION OF PORCINE ISLET AMYLOID POLYPEPTIDE REDUCES ITS AMYLOIDOGENICITY AND MAY CONTRIBUTE TO IMPROVED FUNCTION AND SURVIVAL OF PIG ISLET XENOGRAFTS

2008· article· en· W2114808093 sur OpenAlexvenueno aff
Kathryn J. Potter, Andisheh Abedini, Sam Butterworth, Mary E. Driscoll, Peter Marek, R. D. Baker, G S Korbutt, Paul E. Fraser, Daniel P. Raleigh, C. Bruce Verchere

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsletThioflavinAmyloid (mycology)PeptideApoptosisInternal medicineEndocrinologyChemistryInsulinBiologyBiochemistryMedicineAlzheimer's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Long-term success of human islet transplants has been limited. Beta cell mass and function in transplanted islets progressively decline over time, resembling the progressive loss of insulin secretion in type2 diabetes. Transplanted islets, like those in type 2 diabetes, are subject to apoptotic beta cell death and the formation of toxic aggregates of the betacell peptide islet amyloid polypeptide (IAPP). Interestingly, porcine islets consistently maintain long-term normoglycemia when transplanted into immune-deficient, diabetic mice. We hypothesized that transplanted pig islets may not be subject to amyloid formation and amyloid-induced cell death, and that this may contribute to the success of porcine islet grafts. Methods & Results: Sequencing of porcine IAPP (pIAPP) from neonatal pig islet (NPI)-extracted RNA confirmed notabledifferences from human IAPP (hIAPP), including a proline substitution within the known amyloidogenic region and a glutamine-for-lysine at the N-terminalcleavage site of porcine proIAPP. Fibril formation was assessed by electron miscroscopy (EM) and Thioflavin T fluorescence. While synthetic hIAPP fibrillized within minutes, pIAPP required 6 weeks to form fibrils detectableby EM. Small peptide fragments of pIAPP failed to aggregate. By Thioflavin T fluorescence assay, hIAPP (40 µM) had an average lag time of 1 h and a 1,000-fold increase in fluorescence by 2 h while pIAPP showed little increase in fluorescence after 20 h. Small peptide fragments of pIAPP also failed to aggregate. hIAPP was significantly more toxic to INS-1 cells than pIAPP (20-200 µM), asassessed by TUNEL (16 h) and Alamar blue (24 h). We also failed to detect amyloid in any (0/9) NPI transplanted into streptozotocin diabetic murine recipients, while human islets had extensive amyloid deposition by 8 weeks post-transplant, associated with graft failure. Conclusion: Porcine IAPP, unlike human IAPP, is only weakly amyloidogenic and cytotoxic. We speculate that decreased fibrillogenicity of porcine compared to human IAPP may underlie the apparent enhanced survival andfunction of pig islet xenografts. KJP is supported by aChild & Family – Rx & D & CIHR – UBC MD PhD Studentship and a MichaelSmith Foundation for Health Research Junior Trainee Award.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicine→Même sujetPancreatic function and diabetes→Travaux en français237 207→