MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114837206 · doi:10.5555/2616606.2616722

A low-power, high-performance approximate multiplier with configurable partial error recovery

2014· article· en· W2114837206 sur OpenAlexaff
Cong Liu, Jie Han, Fabrizio Lombardi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplier (economics)AdderDigital signal processingComputer scienceCMOSError detection and correctionLogic gateLow-power electronicsElectronic circuitPower consumptionArithmeticElectronic engineeringAlgorithmMathematicsPower (physics)Computer hardwareElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract—Approximate circuits have been considered for error-tolerant applications that can tolerate some loss of accuracy with improved performance and energy efficiency. Multipliers are key arithmetic circuits in many such applications such as digital signal processing (DSP). In this paper, a novel approximate multi-plier with a lower power consumption and a shorter critical path than traditional multipliers is proposed for high-performance DSP applications. This multiplier leverages a newly-designed approximate adder that limits its carry propagation to the nearest neighbors for fast partial product accumulation. Different levels of accuracy can be achieved through a configurable error recovery by using different numbers of most significant bits (MSBs) for error reduction. The approximate multiplier has a low mean error distance, i.e., most of the errors are not significant in magnitude. Compared to the Wallace multiplier, a 16-bit approximate multiplier implemented in a 28nm CMOS process shows a reduction in delay and power of 20 % and up to 69%, respectively. It is shown that by utilizing an appropriate error recovery, the proposed approximate multiplier achieves similar processing accuracy as traditional exact multipliers but with significant improvements in power and performance. I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations173
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLow-power high-performance VLSI designTravaux en français237 207