MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114843189 · doi:10.1517/14656566.2014.862233

The mechanism, efficacy, and tolerability profile of agomelatine

2013· review· en· W2114843189 sur OpenAlexaff
Sarah E MacIsaac, André F. Carvalho, Rodrigo B. Mansur, Roger S. McIntyre

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2013
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgomelatineTolerabilityMedicineAntidepressantMelatoninMajor depressive disorderPharmacologyInternal medicinePsychiatryAdverse effectMoodHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Agomelatine is a novel antidepressant that acts as a melatonin MT1 and MT2 receptor agonist and serotonin 5-HT2C receptor antagonist, putatively reversing circadian rhythm disruption in major depressive disorder (MDD) and promoting dendritic neurogenesis in animal models of depression. It may be a preferable alternative to antidepressants currently in use due to its improved tolerability profile. AREAS COVERED: The PubMed database was searched for published randomized controlled trials (RCTs) evaluating the efficacy of agomelatine as well as its tolerability and safety in the treatment of MDD. The key search term used was agomelatine combined with major depressive disorder/depressive disorder/depression and antidepressant. Article selection was based upon sample size and overall methodological quality. EXPERT OPINION: Agomelatine is a multi-modal agent with novel mechanisms of action, having sound evidence supporting its overall statistical efficacy and adequate tolerability profile for MDD treatment. However, the clinical significance of agomelatine has been contested, calling for additional studies in evaluation of its effect size. Of further concern are reported transient elevations in transaminases and severe but rare liver reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on PharmacotherapyMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207