MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114861074 · doi:10.1096/fj.11-202283

A role for selective androgen response elements in the development of the epididymis and the androgen control of the 5 <i>α</i> reductase II gene

2012· article· en· W2114861074 sur OpenAlexaff
Stefanie Kerkhofs, Vanessa Dubois, Karel De Gendt, Christine Helsen, Liesbeth Clinckemalie, Lien Spans, Frans Schuit, Steven Boonen, Dirk Vanderschueren, Philippa T. K. Saunders, Guido Verhoeven, Frank Claessens

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpididymisAndrogen receptorAndrogenDihydrotestosteroneTestosterone (patch)EndocrinologyInternal medicineBiologyKnockout mouseGeneSpermChemistryGeneticsProstate cancerMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The androgen receptor (AR) recognizes two types of DNA elements that are dimers of 5′‐AGAACA‐3′‐like hexamers, either organized as inverted or direct repeats. We developed a mouse model [(specificity affecting AR knock‐in (SPARKI)] in which the AR DNA‐binding domain was mutated such that it lost binding to direct repeats but not to inverted elements. The impaired fertility of the male SPARKI mice correlates with the reduced motility of the spermatozoa, a characteristic that is developed during transit through the epididymis. Comparative transcriptome analyses revealed that the expression of 39 genes is changed in SPARKI epididymis. Remarkably, the expression of the steroid 5 α ‐reductase type II (Srd5 α 2) gene, which metabolizes testosterone into the more potent dihydrotestosterone, is reduced 4‐fold in SPARKI vs. wild type. The comparison of the SPARKI phenotype with that of Srd5α2 ‐knockout mice shows, however, that the reduced Srd5 α 2 expression cannot explain all defects of the SPARKI epididymis. Moreover, we describe three new selective androgen response elements (AREs), which control the androgen responsiveness of the Srd5α2 gene. We conclude that the SPARKI model can be considered a knockout model for AR functioning via selective AREs and that this has a dramatic effect on sperm maturation in the epididymis.—Kerkhofs, S., Dubois, V., De Gendt, K., Helsen, C., Clinckemalie, L., Spans, L., Schuit, F., Boonen, S., Vanderschueren, D., Saunders, P. T. K., Verhoeven, G., Claessens, F. A role for selective androgen response elements in the development of the epididymis and the androgen control of the 5 α reductase II gene. FASEB J. 26, 4360–4372 (2012). www.fasebj.org

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207