Antimicrobial polyethylene wax emulsion and its application on active paper‐based packaging material
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Antimicrobial polyethylene wax (PEW) emulsions, prepared by emulsifying polyethylene wax grafted with polyhexamethylene guanidine hydrochloride (PEW‐g‐PHGH), were used as wet‐end additives or coating materials for fabricating hydrophobic and anti‐mold hand‐sheets or paper. To obtain PEW‐g‐PHGH, maleic anhydride (MAH) was adopted as a bridging agent. The melt or solution grafting of MAH to PEW was performed to achieve the appropriate grafting degree and grafting efficiency. The resulting PEW‐g‐PHGH was emulsified using a homogenizer by means of surfactants, and the resulted emulsions were characterized in terms of particle size, zeta potential, charge density, minimal inhibitory concentration (MIC), and adsorption capacity. After that the hydrophobicity of emulsion treated hand‐sheets was determined by measuring water contact angle (WCA). The morphology of the hand‐sheets treated by the emulsion was revealed using scanning electron microscope (SEM) and atom force microscope (AFM). Finally, the antimicrobial properties of the emulsion treated hand‐sheets were investigated by anti‐mold tests against Aspergillus niger and Chaetomium globosum. Results indicated that the PEW‐g‐PHGH emulsions exhibited good stability, high fiber adsorption capacity, and antimicrobial activity. The WCAs of the treated hand‐sheets reached 82°–140° with 80%∼99.9% growth inhibition against fungi. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2015, 132, 42214.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».