MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114973749 · doi:10.1071/rd12259

Claudin-8 expression in Sertoli cells and putative spermatogonial stem cells in the bovine testis

2013· article· en· W2114973749 sur OpenAlexfundno aff
Mary McMillan, Nicholas M. Andronicos, Rhonda Davey, Sally Stockwell, Geoffrey Hinch, Sabine Schmoelzl

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésSertoli cellCell sortingCell biologyBiologyStem cellCell adhesion moleculeFluorescein isothiocyanateEmbryonic stem cellMolecular biologyCell adhesionCellSpermatogenesisFlow cytometryGeneGeneticsEndocrinologyFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adhesion molecules are expressed by both adult and embryonic stem cells, with different classes of adhesion molecules involved in cell-membrane and intercellular contacts. In this study the expression of the adhesion molecule claudin-8 (CLDN8), a tight-junction protein, was investigated as a potential marker for undifferentiated spermatogonia in the bovine testis. We found that CLDN8 was expressed by both spermatogonia and a subset of Sertoli cells in the bovine testis. We also showed co-expression of GFRα1 in testis cells with CLDN8 and with Dolichos biflorus agglutinin-fluorescein isothiocyanate (DBA-FITC) staining. We observed co-enrichment of spermatogonia and CLDN8-expressing Sertoli cells in DBA-FITC-assisted magnetic-activated cell sorting (MACS), an observation supported by results from fluorescence-activated cell sorting analysis, which showed CLDN8-expressing cells were over-represented in the MACS-positive cell fraction, leading to the hypothesis that CLDN8 may play a role in the spermatogonial stem-cell niche.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207