Factorial experimental design for graft copolymerization of styrene and methyl methacrylate onto styrene–butadiene rubber
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The graft copolymerization of styrene (ST) and methyl methacrylate (MMA) onto styrene–butadiene rubber (SBR) latex prepared by seeded emulsion polymerization has been studied under various reaction conditions using cumene hydroperoxide redox initiator. The mechanism of graft copolymerization has been investigated. The synthesized graft copolymers were purified and then characterized by proton nuclear magnetic resonance ( 1 H NMR) analysis. A 2 2 fractional factorial experimental design was applied to study the effects of the process variables such as the amount of initiator and emulsifier, the presence or absence of chain‐transfer agent, ST to MMA ratio, monomer to rubber ratio, and reaction temperature on the grafting efficiency. The analysis of the results from the design showed the sequence of the main effect on the observed response of the grafting of ST and MMA onto SBR and that the amount of chain‐transfer agent had a significant effect. Transmission electron microscopy was used to study the morphology of the graft copolymers. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 100: 2867–2874, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».