Sec22b Is a Negative Regulator of Phagocytosis in Macrophages
Notice bibliographique
Résumé
The endoplasmic reticulum (ER) is proposed to be a membrane donor for phagosome formation. In support of this, we have previously shown that the expression level of syntaxin 18, an ER-localized SNARE protein, correlates with phagocytosis activity. To obtain further insights into the involvement of the ER in phagocytosis we focused on Sec22b, another ER-localized SNARE protein that is also found on phagosomal membranes. In marked contrast to the effects of syntaxin 18, we report here that phagocytosis was nearly abolished in J774 macrophages stably expressing mVenus-tagged Sec22b, without affecting the cell surface expression of the Fc receptor or other membrane proteins related to phagocytosis. Conversely, the capacity of the parental J774 cells for phagocytosis was increased when endogenous Sec22b expression was suppressed. Domain analyses of Sec22b revealed that the R-SNARE motif, a selective domain for forming a SNARE complex with syntaxin18 and/or D12, was responsible for the inhibition of phagocytosis. These results strongly support the ER-mediated phagocytosis model and indicate that Sec22b is a negative regulator of phagocytosis in macrophages, most likely by regulating the level of free syntaxin 18 and/or D12 at the site of phagocytosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».