MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115020729 · doi:10.2310/7750.2008.07027

Cutaneous Myiasis from Panama, South America: Case Report and Review

2008· review· en· W2115020729 sur OpenAlexaff
Patricia T. Ting, Benjamin Barankin

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2008
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensGuenther Dermatology Research CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyiasisMedicineInfestationMaggotDermatologyErythemaVeterinary medicineLarvaBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Myiasis is a cutaneous infestation with larvae of Diptera, the two-winged arthropod order. Eggs and/or larvae are transmitted directly from the environment or via arthropod vectors. Larvae are able to burrow into the dermis of intact skin or external body orifices. Three clinical variants of myiasis are furuncular, migratory (creeping), and infestation of wounds. METHODS: A 35-year-old male presented with a 1-month history of worsening furuncles on the left knee and posterior thigh following his return from Panama, South America. Clinical examination revealed tender 6 cm and 2 cm erythematous to violaceous furuncles with surrounding desquamation and central puncta draining serosanguinous fluid. Five-millimeter punch biopsies and tissue swabs were performed. RESULTS: All larvae were of the Dermatobia hominis species. The patient was empirically treated with cephalexin and ciprofloxacin for secondary bacterial cellulitis. Tissue swabs later cultured group B streptococcus. A tetanus booster was recommended. CONCLUSION: This case report describes a relatively rare cutaneous infestation with D. hominis, a Central and South American endemic larva of the human botfly. Increasing trends toward immigration and global travel to tropical and subtropic areas will likely increase the frequency of encounters with such parasitic cutaneous infestations in North American outpatient dermatology clinics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207