Transcript Level Modulates the Inherent Oncogenicity of RET/PTC Oncoproteins
Notice bibliographique
Résumé
Mutations to the RET proto-oncogene occur in as many as one in three cases of thyroid cancer and have been detected in both the medullary (MTC) and the papillary (PTC) forms of the disease. Of the nearly 400 chromosomal rearrangements resulting in oncogenic fusion proteins that have been identified to date, the rearrangements that give rise to RET fusion oncogenes in PTC remain the paradigm for chimeric oncoprotein involvement in solid tumors. RET-associated PTC tumors are phenotypically indolent and relatively less aggressive than RET-related MTCs. The mechanism(s) contributing to the differences in oncogenicity of RET-related MTC and PTC remains unexplained. Here, through cellular and molecular characterization of the two most common RET/PTC rearrangements (PTC1 and PTC3), we show that RET/PTC oncoproteins are highly oncogenic when overexpressed, with the ability to increase cell proliferation and transformation. Further, RET/PTCs activate similar downstream signaling cascades to wild-type RET, although at different levels, and are relatively more stable as they avoid lysosomal degradation. Absolute quantitation of transcript levels of RET, CCDC6, and NCOA4 (the 5' fusion genes involved in PTC1 and PTC3, respectively) suggest that these rearrangements result in lower RET expression in PTCs relative to MTCs. Together, our findings suggest PTC1 and PTC3 are highly oncogenic proteins when overexpressed, but result in indolent disease compared with RET-related MTCs due to their relatively low expression from the NCOA4 and CCDC6 promoters in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».