Daily and seasonal dynamics of airborne spores of <i>Fusarium graminearum</i> and other <i>Fusarium</i> species sampled over wheat plots
Notice bibliographique
Résumé
Spores were sampled during 2 years over wheat plots at Ottawa, Ontario. Plots were treated with corn colonized with Gibberella zeae (Schwein.) Petch (anamorph Fusarium graminearum Schwabe). In 1994, viable spores were sampled with four Burkard high-throughput jet samplers. Gibberella zeae ascospores were recovered mostly at night and showed four main release events during the 20-day sampling period, 1-3 days after rain events. Highest density of G. zeae spores (1500 spores/m 3 ) were sampled 1.5 m away from the inoculum source, with fewer spores 5 m away. Recovery of otherFusarium species was sporadic. For all species, there were no statistical differences among the daily sampling times, although for most species, morning counts were the lowest. Other Fusarium species detected, in decreasing order of spore density, were F. crookwellense, F. sporotrichioides, F. moniliforme, F. equiseti, F. subglutinans, and F. culmorum. Most spore release events did not correlate with rainfall events. In 1995, a Burkard continuous 7-day spore sampler was used to investigate the release of ascospores and macroconidia of G. zeae. Ascospores, but not macroconidia, showed a daily periodicity. Daily average densities of macroconidia were an order of magnitude less than ascospores. Ascospore release was correlated with rainfall events and the time of day.Key words: spore sampling,Gibberella zeae, Fusarium graminearum, Fusarium sp. ascospores, macroconidia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».