MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115170659 · doi:10.1109/tsp.2010.2048208

An Efficient Low-Complexity Detector for Spatially Multiplexed MC-CDM

2010· article· en· W2115170659 sur OpenAlexaff
Mohsen Eslami, Witold A. Krzymień

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplexingDetectorOrthogonal frequency-division multiplexingComputer scienceSubcarrierSingle antenna interference cancellationBit error rateElectronic engineeringInterference (communication)Signal-to-noise ratio (imaging)AlgorithmDiversity gainFrequency-division multiplexingFadingTelecommunicationsEngineeringChannel (broadcasting)Decoding methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a novel suboptimum detection method for spatially multiplexed multicarrier code division multiplexing (SM-MC-CDM) communications. Compared to the spatially multiplexed OFDM (SM-OFDM), the frequency domain spreading in SM-MC-CDM systems results in an additional diversity gain. To take advantage of diversity and multiplexing while mitigating interference, we design a low complexity efficient detector called unified successive interference cancellation (SIC) detector for SM-MC-CDM communications. Further performance improvement is achieved by adopting in conjunction with the unified SIC the iterative subcarrier reconstruction-detection algorithm originally proposed for single antenna systems. The results demonstrate significant performance improvement over other existing methods of comparable complexity. A close approximation for the probability density function (pdf) of the proposed detector's output signal-to-interference plus noise ratio (SINR) is found and used to obtain error bounds for the bit error rate (BER). Performance of the coded SM-MC-CDM transmission is also discussed in the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207