Single frequency broadcast system performance in a power-controlled CDMA cellular network
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents interference analysis of a single frequency broadcast system (SFBS) in a power-controlled CDMA cellular network which operates in a low frequency band (LFB) for the reverse link and a high frequency band (HFB) for the forward link. Common to all forms of power control is the equalization of received power or received signal-to-interference ratio (SIR) at both the base station (BS) and portable (PT) disregarding the induced power distribution through the rest of the communication cell. As a result, an SFBS which operates in either the LFB or the HFB and is located somewhere inside the cell, may not benefit from power control, and is therefore susceptible to the "near-far" effects. Our emphasis is on dealing with the interference received at an SFBS receiver and on demonstrating the susceptibility of the SFBS receiver to the "near-far" problem in the LFB and the HFB. Both intracell and intercell interference scenarios are considered, with distance dependent and lognormal shadowing models adopted for propagation path loss. The end products are the cumulative distribution functions (CDFs) of the interference power received at the SFBS receiver in the LFB and the HFB for a PT uniformly distributed in a circular cell. These expressions are analytic for the distance dependent propagation model but require numerical integration when the lognormal shadowing model is introduced, and contribute toward the evaluation of outage probabilities of the SFBS receiver under various propagation conditions and location considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».