Molecularly Imprinted Solid Phase Extraction in a Syringe Needle Packed with Polypyrrole-encapsulated Carbon Nanotubes for Determination of Ochratoxin A in Red Wine
Notice bibliographique
Résumé
A novel micro-solid phase preconcentration (μSPP) device is developed by electrochemically depositing molecularly imprinted polypyrrole (MIPPy) over carbon nanotubes (CNTs) packed inside a 22-gauge syringe needle. The ochratoxin A (OTA) template is removed with 1% triethylamine (TEA) in 20:80 v/v acetonitrile—ammonia buffer (20 mM NH 4 Cl/NH 3 , pH 9.2). This syringe needle is used to extract trace OTA in a red wine sample, and the preconcentrated OTA is eluted with 1% (v/v) TEA in 20:80 v/v acetonitrile—ammonia buffer (20 mM NH 4 Cl/NH 3 , pH 9.2). The eluate is analyzed by high performance liquid chromatography (HPLC) with fluorescence detection (FD). The results demonstrated a significantly selective enrichment of OTA at sub-ppb levels in the presence of red wine matrix components. Using a sample volume of 0.5mL red wine for preconcentration, it is possible to determine OTA down to a detection limit of 0.04 ng/mL (at 3σ B ) or a quantification limit of 0.10 ng/mL (at 10σ B ). The total MIPPy/CNTs-μSPP-HPLC-FD analysis took only 40min, including a μSPP time of 30min, elution time of 20 s, and HPLC analysis time of 10 min. This needle can be reused and hence readily adapted in an autosampler for the processing of multiple samples in series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».