Binding of sulfonium‐ion analogues of di‐<i>epi</i>‐swainsonine and 8‐<i>epi</i>‐lentiginosine to <i>Drosophila</i> Golgi α‐mannosidase II: The role of water in inhibitor binding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Retaining glycosidases operate by a two-step catalytic mechanism in which the transition states are characterized by buildup of a partial positive charge at the anomeric center. Sulfonium-ion analogues of the naturally occurring glycosidase inhibitors, swainsonine and 8-epi-lentiginosine, in which the bridgehead nitrogen atom is replaced by a sulfonium-ion, were synthesized in order to test the hypothesis that a sulfonium salt carrying a permanent positive charge would be an effective glycosidase inhibitor. Initial prediction based on computational docking indicated three plausible binding modes to Drosophila Golgi alpha-mannosidase II (dGMII), the most likely being close to that of swainsonine. Observation of the binding of di-epi-thioswainsonine and 8-epi-thiolentiginosine to dGMII from crystallographic data, however, revealed an orientation different from swainsonine in the active site. Screening these two compounds against dGMII shows that they are inhibitors with IC(50) values of 2.0 and 0.014 mM, respectively. This dramatic difference in affinity between the two compounds, which differ by only one hydroxyl group, is rationalized in terms of bound water molecules and the water molecule substructure in the active site, as identified by comparison of high resolution X-ray crystal structures of several dGMII-inhibitor complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle