Life‐threatening hemolytic anemia due to an autoanti‐Pr cold agglutinin: evidence that glycophorin A antibodies may induce lipid bilayer exposure and cation permeability independent of agglutination
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The hemoglobin of a 29-year-old man fell below 35 g/L over 5 days, despite 14 units of red blood cells (RBCs), due to an anti-Pr cold agglutinin (CA). His hemolytic anemia necessitated respiratory support in intensive care for 4 weeks. STUDY DESIGN AND METHODS: The hemolysis was investigated by the effects on blood group-compatible RBCs of this anti-Pr and an anti-I CA and of a rabbit anti-human glycophorin A (GPA) immunoglobulin G (IgG) antibody on Ca(2+) permeability and of phosphatidylethanolamine (PE) exposure. 1) The anti-Pr CA (in a plasmapheresis product from the patient) was absorbed and eluted from RBC ghosts and its immunophenotype was determined by agarose electrophoresis and immunofixation. 2) Ca(2+) permeability was measured by the response of Fluo-3-labeled RBCs to addition of external Ca(2+). 3) Exposed PE was measured with streptavidin-labeled biotinylated peptide Ro 09-0198 (cinnamycin). RESULTS: 1) The patient's anti-Pr CA was a polyclonal IgG. 2) The anti-Pr and the rabbit anti-human glycophorin IgG, but not an anti-I CA, rapidly increased Ca(2+)-dependent fluorescence upon addition of external Ca(2+) in a fraction (15%-25%) of RBCs that also became positive for cinnamycin. 3) Trypsin treatment of RBCs reduced the Ca(2+) influx due to the anti-Pr IgG, but neither trypsin nor neuraminidase changed the responses to the rabbit anti-human GPA IgG. CONCLUSIONS: The anti-Pr CA and rabbit anti-human GPA increased exposure of PE and increased membrane Ca(2+) permeability that may have caused hemolysis. The difference in the responses to these antibodies to enzyme treatment of RBCs suggests that they react with different epitopes on GPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».