Patterns of Fluoride Intake from Birth to 36 Months
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Dental fluorosis prevalence has increased in the United States, Canada, and other nations due to the widespread availability of fluoride in many forms, with fluoride ingestion during the first three years of life appearing most critical in fluorosis etiology. With few contemporary studies of fluoride ingestion in this age group, the purpose of this paper is to describe patterns of estimated fluoride ingestion from birth to 36 months of age from water, dentifrice, and dietary fluoride supplements and combined. METHODS: Repeated responses to separate series of questions about water intake, use of fluoride dentifrice, and use of fluoride supplements were collected by questionnaire as part of the longitudinal Iowa Fluoride Study and used to estimate fluoride intake. Estimated intake is reported by source and combined at different ages. Effects of subject age and other covariates on fluoride intake were assessed using regression methods appropriate for the analysis of correlated data. RESULTS: For most children, water fluoride intake was the predominant source, especially through age 12 months. Combined daily fluoride intake increased through 9 months, was lower at 12 and 16 months, and increased again thereafter. Mean intake per unit body weight (bw) was about 0.075 mg F/kg bw through 3 months of age, 0.06 mg F/kg bw at 6 and 9 months, 0.035 mg F/kg bw at 12 and 16 months, and 0.043 mg F/kg bw from 20-36 months. Depending on the threshold chosen (e.g., 0.05 or 0.07 mg F/kg bw), variable percentages of the children exceeded the levels, with percentages greatest during the first 9 months. Regression analyses showed fluoride intake (mg F/kg bw) from 1.5-9 months to decrease with increasing child's age, mother's age, and mother's education, with a complex three-way interaction among these factors. From 12-20 months, fluoride intake increased with increasing child age and decreased with increasing mother's age. No statistically significant relationships were found for fluoride intake from 24-36 months. CONCLUSIONS: There is considerable variation in fluoride intake across ages and among individuals. Longitudinal studies may be necessary to fully understand the relationships between fluoride ingestion over time and development of fluorosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».