MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115670135 · doi:10.1345/aph.10257

Effects of Soy Phytoestrogens Genistein and Daidzein on Breast Cancer Growth

2001· review· en· W2115670135 sur OpenAlexaff
Mário L de Lemos

Notice bibliographique

RevueAnnals of Pharmacotherapy · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytoestrogen effects and research
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoestrogensGenisteinDaidzeinMedicineSOY ISOFLAVONESIsoflavonesSoy proteinBreast cancerInternal medicineOncologyCancerEstrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine whether genistein and daidzein, the major phytoestrogens in soy, can stimulate breast cancer growth. DATA SYNTHESIS: Systematic search through primary English-language literature on MEDLINE (1966-January 2001), EMBASE (1982-January 2001) and Current Contents (1998-January 2001). DATA SOURCES: Genistein and daidzein at low concentrations were found to stimulate breast tumor growth in in vitro and in vivo animal studies, and antagonize the antitumor effect of tamoxifen in vitro. At high concentrations, genistein inhibited tumor growth and enhanced the effect of tamoxifen in vitro. CONCLUSIONS: Genistein and daidzein may stimulate existing breast tumor growth and antagonize the effects of tamoxifen. Women with current or past breast cancer should be aware of the risks of potential tumor growth when taking soy products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of PharmacotherapyMême sujetPhytoestrogen effects and researchTravaux en français237 207