MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115678028 · doi:10.1139/a10-007

A review on the removal of nitrogen oxides from polluted flow by bioreactors

2010· review· en· W2115678028 sur OpenAlexvenueno aff
Hejingying Niu, Dennis Y.C. Leung

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2010
Typereview
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioreactorData scrubbingNitrificationEnvironmental scienceEnvironmental chemistryDenitrificationSelective catalytic reductionNitrogen oxidePollutantWet scrubberNitrogenWaste managementCombustionNitrogen dioxideOzoneEnvironmental engineeringChemistryPulp and paper industryCatalysisNOxFlue gasEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitric oxide (NO) and nitrogen dioxide (NO 2 ) are the main pollutants of nitrogen oxides (NO x ) released during a combustion process. They induce harmful effects both to the environment and human health, such as the formation of acid rain, an increase of the tropospheric ozone, global warming, etc. Selective catalytic reduction, selective non-catalytic reduction, adsorption and scrubbing (absorption) are the conventional technologies used to control NO x emission from exhaust gas. The bioreactor appears superior to conventional technologies in terms of simplicity and economy in operation, low process energy requirements, and easy treatment of residual products. This paper reviews two biologically-based NO x removal theories, i.e., nitrification and denitrification. The use of bacteria, fungi and microalgae are discussed and compared. The study indicates that the bioreactor is a promising technology that can be used to control NO x emitted during combustion processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207