Enhancement of Presynaptic Glutamate Release and Persistent Inflammatory Pain by Increasing Neuronal cAMP in the Anterior Cingulate Cortex
Notice bibliographique
Résumé
Both presynaptic and postsynaptic alterations are associated with plastic changes of brain circuits, such as learning and memory, drug addiction and chronic pain. However, the dissection of the relative contributions of pre- and postsynaptic components to brain functions is difficult. We have previously shown peripheral inflammation caused both presynaptic and postsynaptic changes and calcium-stimulated cyclic AMP (cAMP) pathway in the anterior cingulate cortex (ACC) is critical in the synaptic plasticity and behavioral sensitization to pain. It remains to be elucidated whether presynaptic or postsynaptic modulation by cAMP in the ACC could be sufficient for enhancing inflammatory pain. In order to address this question, we took advantage of a novel transgenic mouse model, heterologously expressing an Aplysia octopamine receptor (Ap oa1). This receptor is G protein-coupled and selectively activates the cAMP pathway. We found that activation of Ap oa1 by octopamine enhanced glutamatergic synaptic transmission in the ACC by increasing presynaptic glutamate release in vitro. Bilateral microinjection of octopamine into the ACC significantly facilitated behavioral responses to inflammatory pain but not acute pain. The present study provides the first evidence linking enhanced presynaptic glutamate release in the ACC to behavioral sensitization caused by peripheral inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».