Evaluation of moment equation in the 2000 Canadian highway bridge design code for soil–metal arch structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper evaluates the moment equation in the 2000 Canadian highway bridge design code (CHBDC) for soil–metal arch structures. This equation is adopted from Duncan's moment equation (1978), which is based on his finding from finite element analyses that the maximum moment occurs at the quarter point of soil-metal structures. However, finite element analyses carried out for this study demonstrate that the maximum moment in soil–metal arch structures with spans greater than approximately 11 m occurs at the crown point. In this study, the location and magnitude of the maximum moment was examined for soil–metal arch structures having spans of 6–20 m under three construction stages; backfill up to the crown, backfill up to the cover depth, and live loading. Based on the location of the maximum moment, two sets of moment equations dependant on span length were found necessary. Moment coefficients and moment reduction factors in moment equations are proposed from the results of numerous finite element analyses for semi-circular arch and part-arch types of soil–metal structures considering the various design variables, such as span length, structural shapes, section properties, and backfill conditions. The validity of the coefficients and reduction factors in the moment equation of the 2000 CHBDC is investigated by comparison with those proposed in this study. The comparison demonstrates that the moment equation of the 2000 CHBDC is still valid and a little conservative. The effects of design variables on the variations of moments of soil–metal arch structures during construction stages are also examined.Key words: soil–metal arch structures, moment equations, CHBDC, soil-structure interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle