MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115773571 · doi:10.1139/l03-097

Evaluation of moment equation in the 2000 Canadian highway bridge design code for soil–metal arch structures

2004· article· en· W2115773571 sur OpenAlexaffvenueabout
Dong-Ho Choi, Gi-Nam Kim, Peter Byrne

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchMoment (physics)Finite element methodStructural engineeringMoment distribution methodMathematicsGeotechnical engineeringBending momentEngineeringPhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper evaluates the moment equation in the 2000 Canadian highway bridge design code (CHBDC) for soil–metal arch structures. This equation is adopted from Duncan's moment equation (1978), which is based on his finding from finite element analyses that the maximum moment occurs at the quarter point of soil-metal structures. However, finite element analyses carried out for this study demonstrate that the maximum moment in soil–metal arch structures with spans greater than approximately 11 m occurs at the crown point. In this study, the location and magnitude of the maximum moment was examined for soil–metal arch structures having spans of 6–20 m under three construction stages; backfill up to the crown, backfill up to the cover depth, and live loading. Based on the location of the maximum moment, two sets of moment equations dependant on span length were found necessary. Moment coefficients and moment reduction factors in moment equations are proposed from the results of numerous finite element analyses for semi-circular arch and part-arch types of soil–metal structures considering the various design variables, such as span length, structural shapes, section properties, and backfill conditions. The validity of the coefficients and reduction factors in the moment equation of the 2000 CHBDC is investigated by comparison with those proposed in this study. The comparison demonstrates that the moment equation of the 2000 CHBDC is still valid and a little conservative. The effects of design variables on the variations of moments of soil–metal arch structures during construction stages are also examined.Key words: soil–metal arch structures, moment equations, CHBDC, soil-structure interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207