MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115787055 · doi:10.1093/molbev/msh254

Gene Transfers from Nanoarchaeota to an Ancestor of Diplomonads and Parabasalids

2004· article· en· W2115787055 sur OpenAlexafffund
Jan O. Andersson

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology and Evolution · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchVetenskapsrådetJoint Genome InstituteLondon School of Hygiene and Tropical MedicineCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésBiologyCrenarchaeotaPhylogenetic treeLineage (genetic)EuryarchaeotaEvolutionary biologyPhylogeneticsGeneticsHorizontal gene transferMost recent common ancestorGeneArchaeaTree of life (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rare evolutionary events, such as lateral gene transfers and gene fusions, may be useful to pinpoint, and correlate the timing of, key branches across the tree of life. For example, the shared possession of a transferred gene indicates a phylogenetic relationship among organismal lineages by virtue of their shared common ancestral recipient. Here, we present phylogenetic analyses of prolyl-tRNA and alanyl-tRNA synthetase genes that indicate lateral gene transfer events to an ancestor of the diplomonads and parabasalids from lineages more closely related to the newly discovered archaeal hyperthermophile Nanoarchaeum equitans (Nanoarchaeota) than to Crenarchaeota or Euryarchaeota. The support for this scenario is strong from all applied phylogenetic methods for the alanyl-tRNA sequences, whereas the phylogenetic analyses of the prolyl-tRNA sequences show some disagreements between methods, indicating that the donor lineage cannot be identified with a high degree of certainty. However, in both trees, the diplomonads and parabasalids branch together within the Archaea, strongly suggesting that these two groups of unicellular eukaryotes, often regarded as the two earliest independent offshoots of the eukaryotic lineage, share a common ancestor to the exclusion of the eukaryotic root. Unfortunately, the phylogenetic analyses of these two aminoacyl-tRNA synthetase genes are inconclusive regarding the position of the diplomonad/parabasalid group within the eukaryotes. Our results also show that the lineage leading to Nanoarchaeota branched off from Euryarchaeota and Crenarchaeota before the divergence of diplomonads and parabasalids, that this unexplored archaeal diversity, currently only represented by the hyperthermophilic organism Nanoarchaeum equitans, may include members living in close proximity to mesophilic eukaryotes, and that the presence of split genes in the Nanoarchaeum genome is a derived feature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology and EvolutionMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207