MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115819774 · doi:10.1080/03610730802070068

Transfer Effects in Task-Set Cost and Dual-Task Cost After Dual-Task Training in Older and Younger Adults: Further Evidence for Cognitive Plasticity in Attentional Control in Late Adulthood

2008· article· en· W2115819774 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExperimental Aging Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésTask (project management)Dual (grammatical number)PsychologyCognitionTask switchingCognitive trainingSet (abstract data type)Cognitive psychologyAttentional controlYoung adultControl (management)Developmental psychologyNeuroscienceComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Older adults' difficulties in performing two tasks concurrently have been well documented (Kramer & Madden, 2008 Kramer , A.F. & Madden , D. (2008). Attention . In F.I.M. Craik & T.A. Salthouse (Eds.), The handbook of aging and cognition ( , 3rd ed.; pp. 189–249 ). Hillsdale , NJ : Lawrence Erlbaum . [Google Scholar]). It has been observed that the age-related differences in dual-task performance are larger when the two tasks require similar motor responses (2001 Hartley , A. A. ( 2001 ). Age differences in dual-task interference are localized to response generation processes . Psychology and Aging , 16 , 47 – 54 .[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) and that in some conditions older adults also show greater susceptibility than younger adults to input interference (Hein & Schubert, 2004 Hein , G. & Schubert , T. ( 2004 ). Aging and Input Processing in Dual-Task Situations . Psychology and Aging , 19 , 416 – 432 .[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). The authors recently observed that even when the two tasks require motor responses, both older and younger adults can learn to perform a visual discrimination task and an auditory discrimination task faster and more accurately (Bherer et al., 2005 Bherer , L. , Kramer , A.F. , Peterson , M.S. , Colcombe , S. , Erickson , K. , & Becic , E. ( 2005 ). Training effects on dual-task performance: Are there age-related differences in plasticity of attentional control? Psychology and Aging , 20 , 695 – 709 .[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). In the present study, the authors extended this finding to a dual-task condition that involves two visual tasks requiring two motor responses. Older and younger adults completed a dual-task training program in which continuous individualized adaptive feedback was provided to enhance performance. The results indicate that, even with similar motor responses and two visual stimuli, both older and younger adults showed substantial gains in performance after training and that the improvement generalized to new task combinations involving new stimuli. These results suggest that dual-task skills can be substantially improved in older adults and that cognitive plasticity in attentional control is still possible in old age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle