Improved estimates of organic carbon using proximally sensed vis– <scp>NIR</scp> spectra corrected by piecewise direct standardization
Notice bibliographique
Résumé
Summary We investigated the use of piecewise direct standardization ( PDS ) to remove the effects of water and other environmental factors from proximally sensed (field) visible–near infrared (vis– NIR ) spectra. Our hypothesis was that the PDS ‐standardized field spectra can be used to predict soil carbon effectively with calibrations derived from existing spectroscopic databases of spectra recorded in the laboratory on dried, ground and sieved samples. In our experiments we used field spectra recorded in situ with a portable spectrometer at 124 sites in 11 paddy fields in Z hejiang P rovince, C hina. We sampled the soil at these same sites, recorded their spectra in the laboratory and measured their soil organic carbon ( SOC ) contents with a conventional laboratory technique. Two‐thirds of the samples were used to relate the laboratory spectra to SOC by partial least squares regression ( PLSR ), and the remaining one‐third was used as an independent validation dataset. We selected a representative set of samples from corresponding field and laboratory spectra that we could use as the PDS transfer set. Piecewise direct standardization was used to relate each wavelength in the laboratory spectra to the corresponding wavelength and its neighbours in the field spectra. The field spectra of the validation samples were then corrected with PDS so that they acquired the characteristics of the spectra measured under laboratory conditions. The approach was evaluated by (i) quantifying the similarity between the PDS ‐standardized spectra and their corresponding laboratory spectra, (ii) measuring the accuracy of their SOC predictions on the independent validation dataset and (iii) comparing these results with those of direct standardization ( DS ). Both PDS and DS led to considerable improvements in the predictions of SOC ( R 2 = 0.71, R 2 = 0.60, respectively), compared with those with original field spectra ( R 2 = 0.03). However, fewer transfer samples were needed with PDS to obtain similar results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».