MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116119642 · doi:10.4141/cjss06016

N<sub>2</sub>O fluxes in soils of contrasting textures fertilized with liquid and solid dairy cattle manures

2008· article· en· W2116119642 sur OpenAlexvenueno aff
Philippe Rochette, Denis A. Angers, Martin H. Chantigny, Bernard Gagnon, Normand Bertrand

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManureLoamSoil waterAgronomyNitrificationAnimal scienceFertilizerSilageDenitrificationChemistryAmmoniumHuman fertilizationNitrogenEnvironmental scienceSoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Manure is known to increase soil N2O emissions by stimulating nitrification and denitrification processes. Our objective was to compare soil-surface N2O emissions following the application of liquid and solid dairy cattle manures to a loamy and a clay soil cropped to silage maize. Manures were applied in 2 consecutive years at rates equivalent to 150 kg total N ha-1 and compared with a control treatment receiving an equivalent rate of synthetic N. Soil-surface N2O fluxes, soil temperature, and soil water, nitrate and ammonium contents were monitored weekly in manured and control plots. From 60 to 90% of seasonal N2O emissions occurred during the first 40 d following manure and synthetic fertilizer applications, indicating that outside that period one or several factors limited N2O emissions. The period of higher emissions following manure and fertilizer application corresponded with the period when soil mineral N contents were highest (up to 17 g NO3−-N m-2) and water-filled pore space (WFPS) was greater than 0.5 m3 m-3. The absence of significant N2O fluxes later in the growing season despite high WFPS levels indicated that the stimulating effect of organic and synthetic N additions on soil N2O production was relatively short-lived. Fertilization of silage maize with dairy cattle manure resulted in greater or equal N2O emissions than with synthetic N. This was observed despite lower overall soil mineral N contents in the manured plots, indicating that other factors affected by manure, possibly additional C substrates and enhanced soil respiration, resulted in greater denitrification and N2O production. Silage maize yields in the manured soils were lower than those receiving synthetic N, indicating that the N2O emissions per kilogram of harvested biomass were greater for manures than for synthetic N. Our results also suggest that the main source of N2O was nitrification in the loam and denitrification in the clay soil. There was no clear difference in N2O emissions between liquid and solid manures. The variable effects of liquid and solid manure addition reported in the literature on soil N2O emissions likely result from the variable composition of the manures themselves as well as from interactions with other factors such as soil environment and farming practices. A better characterization of the availability of manure C and N is required to assess the impact of manure application on soil N2O emissions under field conditions. Key words: Greenhouse gases, N2O, maize, manure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207