MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116201807 · doi:10.1215/10642684-2370387

Queering and Transing the Great Lakes

2014· article· en· W2116201807 sur OpenAlexaboutno aff
Kale Bantigue Fajardo

Notice bibliographique

RevueGLQ A Journal of Lesbian and Gay Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American and Latino Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerDiasporaGender studiesHuman sexualityTransgenderGeographyLesbianImmigrationSociologyHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In “Queering and Transing the Great Lakes: Filipino/a Tomboy Masculinities and Manhoods across Waters,” I use a Filipino/a queer trans (transnational/transgender/transwaters) and postcolonial approach to examine Nice Rodriguez's semiautobiographical fiction in his/her collection of short stories, Throw It to the River (1993). Based in Toronto, Canada (on Lake Ontario), from 1988 to 2004, Rodriguez, a self-identified Filipino/a tomboy writer, addresses themes of migration, immigration, displacement, and class/poverty; the US-Marcos dictatorship; queer desire, love, sexuality; and tomboy masculinities and manhoods in his/her stories. By critically reading Rodriguez's stories, in this essay, I also theorize how the Great Lakes or Great Lakes region functions as a transnational water-based border zone or crosscurrents space in the “(Upper) Midwest” that links Filipino sites in the diaspora such as Duluth, Minnesota, and Toronto, as well as how these waters also connect with other waterscapes in the Philippines such as the Pasig River and Manila Bay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGLQ A Journal of Lesbian and Gay StudiesMême sujetLatin American and Latino StudiesTravaux en français237 207