A Prospective Study of Duration of Smoking Cessation and Colorectal Cancer Risk by Epigenetics-related Tumor Classification
Notice bibliographique
Résumé
The effect of duration of cigarette smoking cessation on colorectal cancer risk by molecular subtypes remains unclear. Using duplication-method Cox proportional-hazards regression analyses, we examined associations between duration of smoking cessation and colorectal cancer risk according to status of CpG island methylator phenotype (CIMP), microsatellite instability, v-raf murine sarcoma viral oncogene homolog B1 (BRAF) mutation, or DNA methyltransferase-3B (DNMT3B) expression. Follow-up of 134,204 individuals in 2 US nationwide prospective cohorts (Nurses' Health Study (1980-2008) and Health Professionals Follow-up Study (1986-2008)) resulted in 1,260 incident rectal and colon cancers with available molecular data. Compared with current smoking, 10-19, 20-39, and ≥40 years of smoking cessation were associated with a lower risk of CIMP-high colorectal cancer, with multivariate hazard ratios (95% confidence intervals) of 0.53 (0.29, 0.95), 0.52 (0.32, 0.85), and 0.50 (0.27, 0.94), respectively (Ptrend = 0.001), but not with the risk of CIMP-low/CIMP-negative cancer (Ptrend = 0.25) (Pheterogeneity = 0.02, between CIMP-high and CIMP-low/CIMP-negative cancer risks). Differential associations between smoking cessation and cancer risks by microsatellite instability (Pheterogeneity = 0.02), DNMT3B expression (Pheterogeneity = 0.03), and BRAF (Pheterogeneity = 0.10) status appeared to be driven by the associations of CIMP-high cancer with microsatellite instability-high, DNMT3B-positive, and BRAF-mutated cancers. These molecular pathological epidemiology data suggest a protective effect of smoking cessation on a DNA methylation-related carcinogenesis pathway leading to CIMP-high colorectal cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».