CD8 <sup>+</sup> T Cell Immunodominance in Lymphocytic Choriomeningitis Virus Infection Is Modified in the Presence of Toll-Like Receptor Agonists
Notice bibliographique
Résumé
Currently, we have limited understanding of how Toll-like receptor (TLR) engagement by microbial products influences the immune response during a concurrent virus infection. In this study, we established that dual TLR2 plus TLR3 (designated TLR2+3) stimulation alters the immunodominance hierarchies of lymphocytic choriomeningitis virus (LCMV) epitopes by reducing NP396-specific CD8+ T cell responses and shifting it to a subdominant position. The shift in immunodominance occurred due to a reduction in antigen uptake and the reduced cross-presentation of NP396, a major LCMV immunodominant epitope that is efficiently cross-presented. Moreover, the altered immunodominance was dependent on TLR stimulation occurring at the site of infection. Finally, as lipopolysaccharide failed to induce the same phenomenon, the data suggest that these findings are dependent not only on the dual engagement of the TRIF/MyD88 pathways but also on how TLR agonists activate antigen-presenting cells. Taken together, our data demonstrate a novel role for TLR ligands in regulating antiviral CD8+ T cell responses due to the regulation of the cross-presentation of cell-associated antigens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».