MétaCan
← tous les travaux

Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses

2010· article· en· 17 606 citations· W2116475791 sur OpenAlex· 10.1007/s10654-010-9491-z

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Porte sur le CanadaSon objet est le Canada, où que soient ses auteurs.

Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Résumé

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

La notice

Revue
European Journal of Epidemiology
Thématique
Meta-analysis and systematic reviews
Domaine
Decision Sciences
Établissements canadiens
Organismes subventionnaires
Mots-clés
MedicinePublic healthScale (ratio)EpidemiologyQuality assessmentEnvironmental healthQuality (philosophy)Family medicineExternal quality assessmentInternal medicinePathology
Résumé présent dans OpenAlex
non