Parcerias interinstitucionais: o investimento na construção de projetos multicêntricos sobre drogas lícitas e ilícitas
Notice bibliographique
Résumé
ste volume reune a contribuicao de docentes de instituicoes de ensino superior de enfermagem daAmerica Latina que, com o apoio da CICAD, deslocaram-se para o Canada, especificamente a Universidade deAlberta-Faculty of Nursing, com o objetivo de capacitacao em pesquisa no tema drogas licitas e ilicitas, e debuscar parcerias entre si e com os professores daquela instituicao visando o desenvolvimento de projetosconjuntos.A Faculdade de Enfermagem da Universidade de Alberta participou do Projeto de Escolas de Enfermagemdesenvolvido pela CICAD/OEA como instituicao colaboradora e recebeu em 2003 onze pesquisadores latino-americanos para o I Programa Internacional de Capacitacao em Pesquisa para Enfermeiros no Estudo doFenomeno das Drogas. Como um centro de excelencia em pesquisa, a Faculdade de Enfermagem da Universidadede Alberta recebeu professores de Escolas de Enfermagem do Brasil, Argentina, Chile, Equador, Mexico e Perupara um programa inovador de tres meses focado no desenvolvimento de pesquisadores e lideres deenfermagem.Os artigos resultantes dessa iniciativa mostram, em diversos graus, o avanco nessas parcerias eevidenciam a mulher como sujeito prioritario das investigacoes. Tal prioridade tem fundamento em dadosdemograficos de estudos realizados no âmbito mundial
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,020 |
| Communication savante | 0,023 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,034 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».