Nitric Oxide Produced by a Novel Nitric Oxide Synthase Isoform is Necessary for Gonadotropin‐Releasing Hormone‐Induced Growth Hormone Secretion Via a cGMP‐Dependent Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
The involvement of nitric oxide (NO) in the regulation of goldfish growth hormone (GH) secretion was further characterized using primary cultures of dispersed goldfish pituitary cells. Western blots revealed the presence of an inducible nitric oxide synthase (iNOS)-like protein of approximately 120 kDa in cytosol/plasma membrane extracts. By contrast, brain NOS-immunoreactive proteins of approximately 120-140 kDa were occasionally detected in a cytoskeleton/organelle fraction but were absent from cytosol/plasma membrane extracts. The NO donor sodium nitroprusside (SNP) acutely increased GH secretion but this response was not observed in the presence of either a NO scavenger (PTIO) or a soluble guanylate cyclase inhibitor (ODQ). SNP also significantly increased the levels of cyclic (c)GMP in somatotrope-enriched cell populations. Treatments with 1400W (iNOS inhibitor), PTIO and rutin hydrate (NO scavengers) and ODQ abolished the acute GH-release response to two endogenous gonadotropin-releasing hormones (GnRH). 1400W, rutin hydrate, PTIO and ODQ alone did not significantly alter basal GH secretion. Together, these results establish that an iNOS-like peptide is constitutively present in the pituitary of the goldfish. Furthermore, these data suggest that NO, most likely through the generation of cGMP, is a necessary signal transduction component of GnRH-induced GH secretion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».