MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116569953

Constructing the Motherliness of Manoah’s Wife in Cecil B. DeMille’s Samson and Delilah (1949)

2006· article· en· W2116569953 sur OpenAlexvenueno aff
Anton Karl Kozlovic

Notice bibliographique

RevueWomen in Judaism A Multidisciplinary e-Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeEPICFilm directorOld TestamentArtLiteratureArt historyPhilosophyTheologyMovie theater
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cecil B. DeMille is an unsung auteur and master of the American Biblical Epic who produced and directed Samson and Delilah (1949). Historically speaking, this Technicolor testament was a watershed film that sired the rash of 1950s biblical epics, but few are cognisant of the artistic efforts that DeMille had expended to achieve scriptural, religious and emotional authenticity, even for his relatively minor film characters. A good example of this DeMillean artistry was the engineered motherliness of Manoah’s wife (Samson’s mother) whom DeMille called “Hazel…” on-screen and “Hazeleponit” off-screen. The critical literature was reviewed and DeMille’s cinematic construction of this honoured Israelite woman was explicated. It was concluded that DeMille was a far more subtle biblical filmmaker and knowledgeable gender engineer than has hitherto been acknowledged, and that he had deliberately chosen to accentuate the motherliness of this pious woman for contrasting dramatic effect. Further research into DeMille Studies, pop culture constructions of biblical women, and the interdisciplinary field of religion-and-film was recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen in Judaism A Multidisciplinary e-JournalMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207