MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116612156 · doi:10.1128/aac.47.7.2376-2379.2003

The M184V Substitution in Human Immunodeficiency Virus Type 1 Reverse Transcriptase Delays the Development of Resistance to Amprenavir and Efavirenz in Subtype B and C Clinical Isolates

2003· article· en· W2116612156 sur OpenAlexafffund
Karidia Diallo, Bluma Brenner, Maureen Oliveira, Daniela Moïsi, Mervi Detorio, Matthias Götte, Mark A. Wainberg

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésAmprenavirEfavirenzVirologyReverse transcriptaseResistance mutationReverse-transcriptase inhibitorBiologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Drug resistanceMedicineViral diseaseSidaMicrobiologyPolymerase chain reactionViral loadGeneticsEnzymeProteaseAntiretroviral therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The M184V substitution in human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) reverse transcriptase (RT), encoding high-level resistance to lamivudine (3TC), results in decreased HIV-1 replicative capacity, diminished RT processivity, and increased RT fidelity in biochemical assays. We assessed the effect of M184V on the development of resistance to the nonnucleoside RT inhibitors efavirenz (EFV) and nevirapine, and to the protease inhibitor amprenavir (APV) in tissue culture. Genotypic analysis revealed differences in EFV resistance-conferring mutations in subtype B (K103N) versus subtype C (V106 M), and the appearance of both was significantly delayed in the M184V-containing variants compared with the wild type (WT). Similarly, there was a marked delay in the emergence of mutations associated with APV resistance (I54 M/L/V) in subtype B viruses harboring M184V compared with paired WT viral isolates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207