MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116640797 · doi:10.1081/txr-200027872

The Economic Impact of Bt Corn Resulting from Mycotoxin Reduction

2004· article· en· W2116640797 sur OpenAlexaff
Felicia Wu, J. David Miller, Elizabeth A. Casman

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology Toxin Reviews · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésMycotoxinEconomic impact analysisReduction (mathematics)Environmental scienceToxicologyBiologyBiotechnologyEconomicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The insecticidal proteins in genetically modified hybrid Bt corn (Zea mays spp.) reduce insect damage, which in turn can reduce infection of the grain by mycotoxigenic fungi. Lower levels of Fusarium mycotoxins, fumonisin, and deoxynivalenol in Bt corn could have significant market and health impacts, both in the United States and around the world. These impacts are foregone losses through market rejection, human health losses, and animal health losses. We estimate that at current planting levels, Bt corn saves farmers in the United States about $17 million annually through reduced fumonisin and deoxynivalenol damage alone. Though not extensively grown in developing countries, the benefits there in mycotoxin reduction could be even more significant, particularly in regions where corn is a staple in the human diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology Toxin ReviewsMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207