MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116776812 · doi:10.1109/iembs.1995.579388

A robust and accurate cross-correlation-based fundamental frequency (F/sub 0/) determination method for the improved analysis of infant cries

2002· article· en· W2116776812 sur OpenAlexaff
M. Petroni, A.S. Malowany, Céleste Johnston, Bonnie Stevens

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGranularityFundamental frequencyRange (aeronautics)CorrelationComputer scienceSpeech recognitionHertzChannel (broadcasting)SpectrogramMathematicsArtificial intelligencePattern recognition (psychology)AcousticsPhysicsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extraction and analysis of the fundamental frequency (F/sub 0/) of infant vocalizations has been the focus of a number of efforts over the past thirty years. It is thought that this parameter is an important information channel from which information regarding the state of an infant can be determined. To date, research groups working to extract the vocal fundamental frequency of infant cries have been limited in the resolution and granularity of the F/sub 0/ extraction methods used for adult speech, which, typically are not well suited for infant cries. In general, the fundamental frequency range of adult speech is limited to values below 600 Hz, whereas for infant cries, F/sub 0/ can have a range of several kilo hertz, and be subject to rapid changes in certain cases. This paper presents a new method for accurately determining the F/sub 0/ of infant cries, which should be applicable to other vocalizations as well. The method presented uses the crosscorrelation of adjacent speech segments to generate a three-dimensional plot called a crosscorrelogram. From this plot, the fundamental frequency of an infant cry can easily be extracted, with increased precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207