Notice bibliographique
Résumé
A key question yet to be resolved concerns the structure and function relationship of the TCR complex. How does antigen recognition by the TCR-alphabeta chains result in the activation of distinct signal transduction pathways by the CD3-gammadeltaepsilon/zeta complex? To investigate which part of the TCR-beta chain is involved in TCR signaling, we exchanged different domains of the constant regions of the TCR-beta chain with the corresponding TCR-gamma chain domains. We show here that hybridoma cells expressing a chimeric TCR-beta chain (betaIII) containing intracellular and transmembrane TCR-gamma amino acids, together with a wild-type TCR-alpha (alphawt) chain, were 10 times more sensitive to antigenic stimulation compared to cells expressing TCR-alphawt/betawt chains. This super-signaling phenotype of the betaIII chain was observed in two different TCRs. One specific for an alloantigen (I-A(bm12)) and one for an autoantigen (I-A(b)/MOG(35-55)). We found that this chimeric alphawt/betaIII TCR had normal association with CD3-gammadeltaepsilon and zeta chains. To investigate the effect of the chimeric betaIII chain in transgenic T cells, we made MOG(35-55)-specific TCR transgenic mice expressing either the alphawt/betawt or chimeric alphawt/betaIII TCR. Similar to what was observed in hybridoma cells, transgenic alphawt/betaIII T cells showed a super-signaling phenotype upon antigenic stimulation. Further studies may help us understand the effect of increased TCR signaling on autoimmunity and may lead to the identification of signaling molecules that can be targeted to stop the progression of autoimmune disorders such as multiple sclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».