MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116817455 · doi:10.3109/14767058.2011.564241

Pregnancy outcomes in women with elevated levels of fetal hemoglobin

2011· article· en· W2116817455 sur OpenAlexaff
Ally Murji, Mara Sobel, Lara Hasan, Anne McLeod, John S. Waye, Mathew Sermer, Howard Berger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetricsFetusPregnancySmall for gestational ageFetal hemoglobinGestational ageHemoglobinCohortRetrospective cohort studyIntrauterine growth restrictionInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Elevated maternal levels of fetal hemoglobin (HbF) present a unique situation where both mother and fetus produce hemoglobin with equivalent oxygen affinities. We aimed to determine pregnancy outcomes in women with persistently elevated HbF. METHODS: In this retrospective cohort study, women with HbF levels exceeding 10% were identified by searching a provincial database. Maternal, obstetric, and neonatal outcomes were extracted from chart reviews performed at two hospitals. RESULTS: Twenty-two women with a total of 43 pregnancies and 33 live births were identified. Maternal levels of HbF ranged between 11 and 100%. Women with HbF ≥ 70% were significantly more likely to deliver growth-restricted or small for gestational age (SGA) fetuses compared to the group of women with HbF < 70% (100% versus 8%; p < 0.01). Three women (4/32 pregnancies) received blood transfusions, which was unrelated to HbF levels. CONCLUSIONS: Pregnancies complicated by maternal HbF levels ≥ 70% are at increased risk of intra-uterine growth restriction or SGA fetuses. Increased antenatal surveillance is suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal MedicineMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207