MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116818706 · doi:10.1182/blood-2004-04-1293

Induction of T-cell development from human cord blood hematopoietic stem cells by Delta-like 1 in vitro

2004· article· en· W2116818706 sur OpenAlexaff
Ross N. La Motte-Mohs, Elaine Herer, Juan Carlos Zúñiga‐Pflücker

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensHealth Sciences CentreWomen's College HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell biologyBiologyHaematopoiesisCord bloodStem cellT cellCD8Cellular differentiationT-cell receptorStromal cellCytotoxic T cellAntigen-presenting cellImmunologyIn vitroAntigenCancer researchImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Notch signaling pathway plays a key role at several stages of T-lymphocyte differentiation. However, it remained unclear whether signals induced by the Notch ligand Delta-like 1 could support full T-cell differentiation from a defined source of human hematopoietic stem cells (HSCs) in vitro. Here, we show that human cord blood-derived HSCs cultured on Delta-like 1-expressing OP9 stromal cells undergo efficient T-cell lineage commitment and sustained T-cell differentiation. A normal stage-specific program of T-cell development was observed, including the generation of CD4 and CD8 alpha beta-T-cell receptor (TCR)-bearing cells. Induction of T-cell differentiation was dependent on the expression of Delta-like 1 by the OP9 cells. Stimulation of the in vitro-differentiated T cells by TCR engagement induced the expression of T-cell activation markers and costimulatory receptors. These results establish an efficient in vitro coculture system for the generation of T cells from human HSCs, providing a new avenue for the study of early T-cell differentiation and function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations294
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207