CD4 T cell cooperation is required for the in vivo activation of CD4 T cells
Notice bibliographique
Résumé
We address here the role of CD4 T cell cooperation in the activation of CD4 T cells. Administration of aggregated hen egg lysozyme (HEL) without microbial adjuvant to BALB/c mice normally generates cytokine-producing CD4 T cells specific for the HEL major peptide, HEL(105-120), as well as CD4 T cells specific for HEL non-major peptides. The prior administration of HEL(105-120) ablates the generation of cytokine-secreting CD4 T cells specific for HEL(105-120), as well as the CD4 T cells specific for HEL non-major peptides, normally generated upon HEL challenge. Thus, the activation of HEL non-major peptide-specific CD4 T cells appears to depend upon the HEL(105-120)-specific CD4 T cell population. In contrast, when HEL(105-120) and saline-treated mice are challenged with HEL coupled to ovalbumin (OVA), CD4 T cell responses to HEL non-major peptides and to OVA are the same, whereas treated mice still do not generate cytokine-secreting cells specific for HEL(105-120). We infer that the administration of HEL(105-120) does not generate regulatory cells capable of down-regulating CD4 T cell responses to HEL and OVA peptides. OVA-specific CD4 T cells restore the generation of HEL non-major peptide-specific T cells in the absence of HEL major peptide-specific T cells. We conclude that the generation of CD4 T cells producing IL-2, IFN-gamma and IL-4 requires CD4 T cell cooperation and that this cooperation is not mediated simply by CD40-CD40L interactions. We also conclude from these observations that there is no requirement for a microbial or danger signal for CD4 T cell activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».