Mapping the Effect of the Apolipoprotein E Genotype on 4-Year Atrophy Rates in an Alzheimer Disease–related Brain Network
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the effect of the apolipoprotein E (APOE) genotype on atrophy rates of specific brain gray matter regions hypothesized to be key components of cognitive networks disrupted in Alzheimer disease. MATERIALS AND METHODS: The Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) was approved by the institutional review boards of all participating sites. All subjects and their legal representatives gave written informed consent prior to data collection. The authors analyzed data from 237 subjects (mean age, 79.9 years; 40% female) with mild cognitive impairment (MCI) in the ADNI database and assessed the effect of the APOE ε4 and ε2 alleles on regional brain atrophy rates over a 12-48-month period. Brain regions were selected a priori: 15 experimental and five control regions were included. Regional atrophy rates were derived by using a fully automated algorithm applied to T1-weighted magnetic resonance (MR) imaging data. Analysis consisted of mixed-effects linear regression with repeated measures; results were adjusted for multiple testing with Bonferroni correction. RESULTS: Thirteen of 15 experimental regions showed a significant effect of ε4 for higher atrophy rates (P < .001 for all). Cohen d values ranged from 0.26 to 0.42, with the largest effects seen in the amygdalae and hippocampi. The transverse temporal cortex showed a trend (P = .02, but did not survive Bonferroni correction) for a protective effect (Cohen d value = 0.15) of ε2. No control region showed an APOE effect. CONCLUSION: The APOE ε4 allele is associated with accelerated rates of atrophy in 13 distinct brain regions in limbic and neocortical areas. This suggests the possibility of a genotype-specific network of related brain regions that undergo faster atrophy in MCI and potentially contribute to cognitive decline. Online supplemental material is available for this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».